- 1.スタッツ
- 2.スターティングメンバー
- 3.前半
- 3-1.ボールが運べない仙台
- 3-2.湘南ロングボール設計
- 4.後半
- 4-1.3バックで運べるようにはなる
- 4-2.畑で殴る湘南
- 5.まとめ
- 6.ハイライト
■ 目次
スタッツ
スターティングメンバー
前半
ボールが運べない仙台
ここ最近の仙台はアウェイでは現実的にボールを持たず、ボールを前線に蹴ってなんやかんやで勝つ。という感じであったが、ホームでは保持する時間を増やして、自分たちからアクションを起こす。という感じ。
この試合もその例に漏れず、前半からボール最終ラインから蹴らずに運んでいこうとする。
が、そこに問題あり。
仙台はアンカーへのパスコースを止められると最終ラインからボールを前に運べない。
結局、サイドバックへ渡すしかない。
そこに湘南は躊躇なくIHがプレスをかけて奪ってカウンターを受けるというシーンが多くなった。
たぶん、仙台はSBである程度ボールが持てると想定してそうだった。
なので、IHが来るのは少し想定外。
もっと話すとIHが来た時にアンカー脇が空く。
そこを使えると想定していた仙台だが、そこは勇気をもってCBが前で潰すことで湘南が仙台の狙いを潰した。
湘南ロングボール設計
そんな保持で苦労する仙台。自陣を脱出できるのはロングボールのみ。
ただし、この日はそのロングボールもそこまで設計はされていなそうで、有効なものはなかったため、
ロングボールを送ったあとに仙台が回収する方法は無く湘南ボールになった。
そして、相手ボールになった時も仙台はボールを奪えず、湘南が保持状態からでも仙台を押し込めた。
ということで、3バックの真ん中石原から左右のフィードが狭く守る仙台に対してロングフィードで幅を使う湘南。
そこからクロスの攻撃で仙台をゴール前釘付けにする状態に成功。
しかし、仙台もギリギリのところでゴールを割らせずなんとか0-0で折り返す事が出来た。
後半
3バックで運べるようにはなる
保持、非保持の両面で何も出来なかった仙台はジョンヤと石原を投入し3バックにして保持を整理した。
仙台はIHが前に出てきたスペースを2DHが使えるようになり、前進出来るようにはなった。
が、そこから先は無く最後のところはサイドからクロスボールしかなかった。
なぜ、そこからクロスしかなかったのかは、
大分戦や清水戦で出来ていたようなひし形が作れないため。
なぜ作れないかというと。この日はシャドウがＤＦラインの裏を狙ってしまい、居てほしい空間にシャドウがいないというのが要因であった。
それでも、中央のサイズ的には仙台が勝っているのでもう少しクロスを考えるべきだったかなとも思う。
畑で殴る湘南
前半はウイングの対応のために低い位置でのプレーで攻撃にまでは絡まなかった畑。仙台が3バックになったことで、畑が高い位置でプレーする事が可能になり、
石原からＷＢ裏に展開し畑のスピードで突破。
というシンプルな形で決定機を作れるようになった。
ただし、最後のクロスが尽く合わずにフィニッシュまで行けなかったのが湘南としては痛恨だった。
そんな感じで前半よりは良くなったものの、後半も決定機は湘南が多くイマイチな出来になった。
残り10分はお互いにオープンな状態になり、殴り合いになったがそんなかなで仙台がゲデスから決定機を迎えるが長沢が決め切ることが出来ずゴールレスドローとなり、
18位に湘南17位に仙台が確定しお互いに望まぬ試合となった。
最後に
まずは、木山さん難しい年に最後まで責任を持って指揮をとってくれた事に感謝しますし、本当にご苦労様でした。
色んな悪いことが起こっていてもうやってらんねーよ。
と途中で投げ出してもおかしくなかったし、そうなったらＳ級ライセンス保持者もおらず、金もない、時間もない仙台にとっては大変な大混乱に陥ったに違いない。
でも、そうしなかった。というのは本当にありがたかった。
そして、投げ出さず、諦めず最適解を苦しい中で探そうとする姿勢は僕にっては推す事には十分なだった。
ただし、厳しいことを言えばチームとして大枠を作れなかった。
だから、ここまで苦労したということですかね。
この日もそうだったけど、保持の仕組みもほとんど作れなかったし、非保持も清水戦のように脆さを見せて最後まで強固とはならなかった。
なので、苦戦は強いられたのだと思う。
だからこそ、1年での退任はおかしいとは言い切れないところが残念。
せめて、最終戦で良いところを見せてくれれば退任はおかしいだろ。
と言えたのだが、そして、言える事を望んだのだけれどそうはならなかった。
まぁ、監督退任のお話は次の監督が決まったら別に記事を上げるとして、
ここでは、ひとまずお疲れ様でした。と言いたいですね。
コメント